Der Rhein-IP Digest
Für Patentfachleute
Bisherige Ausgaben
16. Oktober 2026 · Oktober 1
Warum zitiert eine Beschwerdekammer das EPG?
Diese Ausgabe befasst sich mit Fragen, die in den letzten Wochen aufgetaucht sind und mich nicht ganz losgelassen haben. Einige klingen zunächst nach Randnotizen und führen doch mitten in die Praxis, etwa zur erfinderischen Tätigkeit vor EPA und EPG oder zur Wiedereinsetzung nach einem Fehler im eigenen Haus. Nicht jede hat eine endgültige Antwort, aber jede hat mir etwas Neues gezeigt. Jede Frage führt direkt zur Entscheidung oder zu einer ausführlicheren Analyse, falls Sie tiefer einsteigen möchten.
EPAUPC
25. September 2026 · September 2
G 1/25 zur Beschreibungsanpassung und Kostenerstattung am EPG
Zwischen dem 20. August und dem 26. September 2026 konzentrierte sich die verfahrensrechtliche Praxis auf die Grenzen der Textauslegung, von der Entscheidung der Großen Beschwerdekammer zur Beschreibungsanpassung in G 1/25 bis hin zur strengen Prüfung mehrdeutiger Änderungen nach Art. 123(2) EPÜ.
EPAUPC
19. August 2026 · August 2
T 0712/24 zu verspätet eingereichten Anträgen und Regel 5A VfZ zur Löschung von Opt-outs
Zwischen dem 18. Juli und dem 19. August 2026 lag der verfahrensrechtliche Schwerpunkt auf den zeitlichen Grenzen von Parteihandlungen. Der Zeitraum klärte die Schranken für die Löschung eines unautorisierten Opt-outs nach Regel 5A VfZ sowie die strengen Zulassungshürden für verspätet eingereichte Anträge nach Art. 114(2) EPÜ.
EPAUPC
22. Juli 2026 · Juli 2
T 1168/24 zur reformatio in peius und Regel 30 RoP
Zwischen dem 16. Juni und dem 17. Juli 2026 wurden 130 Entscheidungen der Beschwerdekammern und 56 Entscheidungen des Einheitlichen Patentgerichts veröffentlicht. Der verfahrensrechtliche Schwerpunkt des Zeitraums lag auf der strengen Anwendung des Verbots der reformatio in peius nach Zurückverweisung sowie den Bedingungen für die Verteidigung erteilter abhängiger Patentansprüche ohne einen Antrag auf Änderung des Patents nach Regel 30 RoP.
EPAUPC